jueves, 10 de diciembre de 2015

Continuación de la serie "demagogias tributarias"

Como temas no faltan, y además la campaña electoral está lanzando perlas de incalculable valor para este fin, sigo con la serie de comentarios bajo el epígrafe de "demagogias tributarias". Ahora me fijo en el Impuesto sobre Sociedades, y en un aspecto de su configuración que suele aceptarse como "normal" e incluso "justo", la progresividad de su tipo de gravamen.

Es necesario empezar por aquí para sentar las bases de los siguientes comentarios relacionados con este impuesto, que no tardarán.

De nuevo el marco es Law&Trends, que sigue creciendo y cumpliendo un extraordinario papel en el sector jurídico.

http://www.lawandtrends.com/noticias/tributario/demagogias-tributarias-2-progresividad-en-el.html







sábado, 31 de octubre de 2015

"Demagogias Tributarias" (nueva serie)

Me he visto obligado -es mi culpa, por leer y escuchar a los políticos y comentaristas en la prensa hablar sobre impuestos- a iniciar una serie de comentarios que se debe titular "Demagogias Tributarias". Y desgraciadamente me temo que será larga e intensa...

La primer entrega en un extraordinario portal jurídico (LawandTrends) de indudable interés y gran potencial.

sábado, 17 de octubre de 2015

Reforma Fiscal en Navarra (enlace a mi opinión)

Desde un portal nuevo pero pujante, de ámbito evidentemente foral (navarra.com) me pidieron una primera impresión sobre las medidas tributarias anunciadas por el Consejero de Hacienda de Navarra esta semana, con los datos disponibles, esto es lo que me sugiere...
Opinión: Reforma Fiscal en Navarra, entre la apariencia y la realidad

lunes, 18 de mayo de 2015

"Humor" tributario (1)... para el afectado ninguna gracia

No me he podido resistir a plasmar aquí esta viñeta de "JM Nieto" en el ABC de ayer (17 de mayo de 2015).

Puede parecer una exageración, quizás en algunos sitios y en algunos casos... pero en otros es rigurosa y literalmente cierto, demostrable. Al menos si no se prevé y planifica adecuadamente...


martes, 12 de mayo de 2015

"Votar con los pies": otra opción legítima de planificación fiscal,

Me llamó la atención, hace unos días, una noticia sobre los traslados de domicilio fiscal entre comunidades españolas, incluso por su significativo título: "Cataluña pierde, Madrid gana" (Expansión, 5 mayo 2015).

Y me trajo a la cabeza un concepto que a mi querido Maestro -Eugenio Simón Acosta- le gusta recordar y explicar: "Votar con los pies". Concepto acuñado por el profesor norteamericano Charles Tiebout, para representar -de manera indudablemente gráfica- el incentivo a trasladarse de territorio en función -inversamente proporcional- de la presión (no solo, pero tambien fiscal) de las instituciones de los respectivos territorios.

Naturalmente que esta posibilidad requiere un contexto que lo haga posible y accesible para un numero significativo de ciudadanos. Entornos como el de los Estados Unidos (en el que se desarrollan los estudios), donde tal movilidad es posible y real, podríamos decir que "desde siempre". Y donde la verificación, de que la presión fiscal condiciona la migración, ha venido de un estudio de Artur Laffer (sí, sí, el famoso Laffer de la famosa curva, que a pesar de ser muy citado es poco conocido, pero es un profesor, también norteamericano, que sigue vivo, estudiando y publicando...), en el que los datos muestran como, entre los Estados norteamericanos, los de mayor presión fiscal -impuestos sobre la renta- son los que menos crecen en población y en empleo. Siendo al revés (mas crecimientoo demográfico y más empleo) en los Estados con menor presión fiscal relativa sobre la renta de las personas físicas ("Taxes Really do matter: look at the States", septiembre 2012).

Y estaba yo en estos pensamientos, cuando me encuentro con otra noticia "interesante", o cuanto menos "curiosa"... Quizás poco realista, pero indudablemente significativa y claramente relacionada con la universalidad del interés por "votar con los pies" por razones fiscales: la autoproclamacion de Liberland. Un supuesto nuevo Estado, sobre 7 kilómetros cuadrados, supuestamente "tierra de nadie", entre Serbia y Croacia; que nace con la expresa y manifiesta vocación de ser un "refugio fiscal", y que dice haber recibido ya 260.000 solicitudes de domiciliación. No sé ni siquiera si cabrán...

Cada uno podrá hacer sus propias valoraciones y extraer sus propias conclusiones. Pero creo que al menos quienes tienen, o aspiran a tener, responsabilidades publicas, deberían reflexionar sobre ello, a la luz de algunos de los imprescindibles de la sabiduría popular: "no se pueden poner puertas al campo" (estamos en proceso de globalización...); y "el que mucho abarca poco aprieta" (en mi adaptación personal, homenaje a la curva de Laffer, "si aprietas mucho... o ahogas o se te escurre...").

Seguiremos observando los acontecimientos.