"Humor" tributario (6)

Sigo empeñado, y eso que me lo ponen difícil, en tomarme con humor las noticias que nos brindan los políticos de todos los partidos. Y las últimas, en concreto, "no sé por qué" me han recordado esta viñeta de "Edu"... 

Citas célebres (2)

"No olvidemos nunca esta verdad fundamental: el Estado no tiene más dinero que el dinero que las personas ganan por sí mismas y para sí mismas. Si el Estado quiere gastar más dinero, sólo puede hacerlo endeudando tus ahorros o aumentando tus impuestos. No es correcto pensar que alguien lo pagará. Es 'alguien' eres 'tú'. No hay 'dinero público', solo hay 'dinero de los contribuyentes'"

Margaret Thatcher

Citas célebres (1)

Hoy comienzo una nueva serie (con las "Demagogias Tributarias" y el "Humor Tributario" ya van 3) dedicada a citas célebres (a mi criterio, naturalmente) relativas a los impuestos, al sistema tributario y a su relación con la economía y la política (o sea, a lo que es el objeto del blog...). Hasta ahora trataba de actualizar frases en la columna izquierda, pero croe que de esta forma se les da más protagonismo, y espero que sean de utilidad para la reflexión y el debate.

"Reforma fiscal es cuando prometen reducir los impuestos sobre las cosas que se graban desde hace tiempo, y para ello crean nuevos sobre las cosas que aún no estaban grabadas" (Edgar Faure)

Me venía a la cabeza al hilo de la "moda" de la mal llamada "fiscalidad verde" o "medioambiental", sobre lo que próximamente haré un comentario (en contra, como se puede intuir).

¿“Beneficios fiscales” del Brexit?

Siempre me han encantado los refranes, como síntesis inmejorable para la descripción de determinadas situaciones, personas o acciones. Y, aunque no sé si suena muy profesional ni muy erudito, acostumbro a usarlos siempre que me parecen oportunos, tanto en foros académicos como en reuniones de trabajo.

Me acordaba de esto al hilo de que últimamente he tenido que explicar en diversas ocasiones que los cambios e incertidumbres que observamos en el panorama –patrio e internacional– resultan "desgraciadamente beneficiosas" para determinadas profesiones, como la mía. Sencillamente, ya se sabe, porque “a río revuelto, ganancia de pescadores”.

Tengo que aclarar también que no deseaba el Brexit, porque también pienso en los demás -no se vayan a creer-, y para el conjunto, al menos a corto y medio plazo, es más fácil –y por ello más beneficiosa– la estabilidad y la certidumbre. Pero al mismo tiempo auguré que, una vez aprobado para mi sorpresa, generaría oportunidades para muchos en el corto plazo. Con independencia de cuál vayan a ser efectivamente sus consecuencias futuras –que nadie conoce ni puede adivinar, no se engañen–, y sus beneficiarios finales (me atrevo incluso a pronosticar que posiblemente ni siquiera suceda).

Como suele pasar, han sido -como no- los propios políticos los que han planteado los primeros oportunismos, y precisamente en materia fiscal. Recordemos que, como he apuntado otras veces, la condición para la planificación fiscal internacional es la diferencia de tributación entre territorios. Y la causa de dicha diferencia es la voracidad recaudatoria de todas las administraciones, infestada de una extraordinaria hipocresía -en la que los británicos han sido ejemplo histórico y siguen conservando un puesto de honor-.

Por ello, el primer gesto parece ser del mismísimo Reino Unido, que se está planteando reducir el impuesto sobre las sociedades. Naturalmente para incentivar que en sus planificaciones, precisamente fiscales, pese el interés por permanecer en tierras de su graciosa majestad. O incluso, ya puestos, en que otros aprovechen la oportunidad de acompañarles. Y todo ello al tiempo que se respaldan y difunden sesudos estudios y grandilocuentes recomendaciones para que las legislaciones de todos los estados luchen contra la “planificación fiscal agresiva o perniciosa” (la terminología no tiene desperdicio).

Correlativamente, otras Administraciones –como ejemplo más próximo la Comunidad de Madrid– se han apresurado a anunciar que van a competir para atraer a las empresas que decidan escapar del Brexit. Entre otras formas, mediante una serie de beneficios fiscales. O sea, y valga la expresión, van a intentar “hacer leña del árbol caído”.

Estos ejemplos y sus contextos políticos y jurídicos darían para mucho análisis, pero no caben en este comentario. Aunque seguiré con atención su desarrollo, y ya veremos...

De momento solo lanzo una reflexión sobre esa supuesta lucha abierta contra la “planificación fiscal agresiva o perniciosa”, pomposamente abanderada por la OCDE y el G-20. Y es que es una gran mentira institucional de carácter internacional -que no global-. Porque en realidad, a los promotores del invento -obsérvese que son los países más desarrollados- les gusta la planificación “agresiva”, pero exigen que se decante a su favor. De hecho se sienten legitimados para posibilidad y fomentar la planificación siempre que caiga de su lado -paraísos fiscales asociados o internos, regímenes especiales para determinados activos o actividades, guerra de tipos...-.

Y es que eso de ser “perniciosa” parece ser subjetivo y unilateral, solo se da si el perjudicado es uno mismo. Dicho “en plata”, la planificación fiscal es muy mala y las multinacionales muy perversas si me perjudican, y entonces me muestro muy decidido a luchar contra eso -contra lo que me perjudica-,  proponiendo a todo el mundo las recomendaciones legislativas a establecer (Acciones BEPS: “Consejos doy que para mí no tengo”). Ahora bien, si me pagan...

"Humor" tributario (5)

Hay diferentes interpretaciones sobre cual es el "día de la liberación fiscal", y es lógico porque en realidad cada uno tiene el suyo. Aunque también hay estimaciones que tratan de hacer una especie de media.

Lo que está acreditado es que la mayoría de los contribuyentes "celebran" dicho día entre primeros de junio y hasta bien avanzado julio (y en ciertos casos mucho más allá). Ánimo a todos y por si sirve de "consuelo" aquí va una buena viñeta de "JM Nieto" que les recuerda para quien trabajan...

Periodistas y rigor, a cuento de los "Papeles de Panamá"

Lo de los famosos "Papeles de Panamá" tiene muchos enfoques y muchas aristas, que dan para muchos análisis y comentarios. Pero yo sostengo que sobre todo es una cuestión periodística y política, aunque ambos colectivos tienden a dar el protagonismo a lo tributario. Por eso lo abordo, aunque sea muy parcialmente, en este blog de contenido esencialmente tributaria.

Esto es parte de lo que pienso y he escrito -de momento- al respecto. Con la intención de sentar bases, aclarando conceptos e ideas, para contribuir al rigor -y por tanto eficacia- del debate.

Siento además meterme tanto con la profesión periodística, y acepto la injusticia de la generalización, así que en este comentario centro la crítica sobre uno concreto. Y siempre con ánimo constructivo.

http://www.lawandtrends.com/noticias/tributario/periodistas-y-rigor-a-cuento-de-los-papeles-de.html

La dimensión internacional de las "demagogias tributarias"

Ya van 4 entregas de temas tributarios en los que la demagogia se apodera de la información y opinión, y últimamente está ganando mucho terreno el tema de la fiscalidad internacional, tantos años reducto de expertos...

El resultado, de momento, es desolador; a ver si vamos contribuyendo un poco a clarificar conceptos y enfocar la perspectiva.

http://www.lawandtrends.com/noticias/tributario/demagogias-tributarias-4-lucha-contra-el.html